Thema: Grafikkarte für alten PC

[Sammy]

Hallo ich möchte meinen alten PC (Pentium MMX 200 Mhz 64 MB RAM) wieder mal inbetrieb nehmen.

Als Betriebssystem hab Win98 SE installiert.

An Grafikkarten hätte ich folgendes zur auswahl:
1, "MiroMedia VIEW + TV Upgrade" und "Voodoo 2" mit 12 MB
(2D + 3D Zusatzkarte)

2,  "ATI 3D Rage II + DVD" (2D+3D Kombikarte)

(alle Karten sind PCI)

Nun weis ich leider nicht welche karte schneller ist...

Ich dachte das ich da Spiele wie Unreal Tournament (Teil1    ) im Netzwerk spielen könnte, NFS und Quake (Teil 2 und 3) lief da eigentlich auch noch ordentlich drauf.

Kann jemand genaueres zu der geschwindigkeit der ATI 3D RAGE II gegenüber einer Voodoo 2 Karte sagen ?

Vielen Dank im vorraus, Sammy

[SiLæncer]

Soweit ich mich an solche Hardware zurück erinnern kann , würde ich folgendes versuchen...

ATI 3D Rage II für den Desktopbetrieb und die Voodoo 2 zum spielen.....

[Schranzbert]

Für Unrealbasierende Spiele auf jedenfall die Voodoo 2 wegen besserer unterstützung (Glide). Die Rage 2 müßte einen Tick schneller sein als die Voodoo 2 aber spätestens bei Quake 3 ist dann auch vorbei. Dafür hat auch meine Voodoo 3 (32MB) nicht mehr ausgereicht. Ausnahme: 2 X Voodoo 2 im SLI Betrieb (dual) Damit laufen sogar einige Spiele die nach der Jahrtausendwende rauskamen. Nur zum Verständnis der zeitliche Ablauf der wichtigsten 3D Beschleuniger in kürze: Voodoo 1 > Matrox Mystique & Millenium > NVIDIA Riva 128 > Voodoo 2 > Riva TNT > ATI Rage Series > Voodoo 3 > Riva TNT2 > Geforce 1 > Radeon 7200 > Geforce 2 > Radeon 8500 Series > Geforce 4  > Radeon 9000 Series > Geforce FX Series > Radeon X Series usw...
Kleiner Tip: Auf den Karten steht meistens das Produktionsjahr. Das spiel sollte nicht neuer als max 2 -3 Jahre wie Karte sein. Ansonsten als 2D taugen selbst uralte Kombi(Karten) Aber selbst die Kyro 2 mit 64 MB welche so leistungsmäßig zwischen Geforce 2 und 3 angesiedelt ist bricht sich bei Quake 3 einen ab.