Thema: Ruckeln bei DVB seit Mainboard-Upgrade

[Snoop]

Wie ich bereits sagte: Keine Ruckler mehr nach dem Umstecken der Karte, deswegen vermute ich einen IRQ-Konflikt oder ähnliches.

[spoke1]

Sass die gleich neben der Graka? Das wäre ein bekanntes Problem. Wenns das denn war.... denk ich mir das hier als gelöst markieren und hier schliessen...

[Snoop]

Ne, JETZT sitzt sie neben der Graka ... 

[Jürgen]

Das Thema mit IRQ-Konflikten zwischen Grafikkarte und dem nächsten Slot ist eigentlich spätestens seit PCI-e erledigt.
War ein spezielles AGP-Problem bei diversen älteren Chipsätzen.
Die Zeiten, wo physikalisch eigentlich nur vier Interrupts für PCI und AGP zur Verfügung standen (INT#A bis INT#D), die dann wechselweise auf die Slots verteilt wurden, sind zum Glück längst vorbei.
Die PCI-e Lanes, die die Northbridge (oder auch direkt eine FM1-CPU) zur Verfügung stellt, stehen prinzipiell unabhängig und parallel zur Verfügung, auch wenn das BIOS und/oder Betriebssystem u.U. noch kräftig daran legacy konform herum emuliert.

Dafür gibt's heute "natürlich" neue Konfliktmöglichkeiten, vor allem bei Boards mit relativ wenig Lanes.

Gerne genommen z.B. bei AMD *70 Versionen, wenn die verbauten Slots entweder nicht voll belegt sind oder sogar einige Lanes geteilt werden.
So können dann PCI-e x1 Slots mit einem (nur x4 oder x8 belegten) zweiten längeren Slot kollidieren.
Sinngemäß kann das zumindest auch für einige nForce oder ATI Chipsätze gelten.
Intel oder andere, weiß ich nicht.
Normalerweise wird sowas im Mainboard-Manual ausführlich beschrieben, aber wer liest das schon...

Auch höher ausgerüstete Varianten haben manchmal ähnliche Einschränkungen, insbesondere wenn man die (erste) Grafikkarte nicht im dafür vorgesehenen x16 Slot betreibt, aus welchen Gründen auch immer.

[off-topic]Ein Hersteller eines 890FXA Boards schreibt sinngemäß: "Die vier PCIe-2.0-x16-Slots arbeiten mit 16/16/0/4 oder 8/16/8/4 Lanes."
Praktisch bedeutet das, dass im Falle der Nutzung des ersten x16 Slots mit einer üblichen Grafikkarte der dritte Slot überhaupt nicht nutzbar ist, nicht einmal als x1.
Hier müsste also eine einzelne Grafikkarte unbedingt in den zweiten x16 Slot, damit man sich elektronisch nix verbaut.
Nun wird's aber komplett unlogisch, denn wenn man nicht gerade eine Single Slot Grafik einsetzt, oder eine nur rückwärts ausladende, verbaut man sich den dritten x16 Slot ohnehin so meist komplett.
Der erste x16 Slot ist dagegen von x1 Slots umgeben, für die offenbar noch Lanes verfügbar bleiben.
Und einen einsamen PCI 33MHz gibt's auch noch, immerhin ganz aussen.
Namen nenne ich jetzt nicht, weil andere Boardhersteller mit demselben Chipsatz ähnlich abstrus layouten, manchmal auch nur mit insgesamt 6 Slots, aber nicht ohne sehr ähnliche Einschränkungen.
Und das ist noch nicht Geschichte, weil der Chipsatz emsig weiterhin verbaut wird.
EIGENTLICH dürfte man damit immerhin ein feines µATX Board für HTPCs bauen können, ohne schlappe Onboard-Grafik, aber bitte mit 4x USB 3.0., S/PDIF in und out usw.
Macht bloß keiner...
[/off-topic]

Wer sich nicht sicher ist oder vom Hersteller keine vernünftigen Infos bekommt, der sollte sich die Beschreibung zum Chipsatz bei Wikipedia zu Gemüte führen.
Ist zwar technisch anspruchsvoll, dafür gut gepflegt und ziemlich gründlich gemacht.