Thema: Fuchs oder blankes Metall?

[Snoop]

Beim Firefox hört man in letzter Zeit immer mehr von Problemen und Chrome läuft nachweislich sehr schnell und ist auch noch sehr gut ausgestattet (PDF, Flash, ...).

Was benutzt ihr denn gerade so? Ich habe nun jahrelang Firefox benutzt, bin aber inzwischen geneigt, auf Chrome umzusteigen ...

[spoke1]

Wie immer halte ich mich nicht an das Protokoll  nutze seit Lichtjahren Seamonkey

[Snoop]

Das ist doch auch nur ein Clone vom Fuchs mit eingebautem Vogel, oder?

[SiLæncer]

Ich habe nun jahrelang Firefox benutzt, bin aber inzwischen geneigt, auf Chrome umzusteigen ...

Geht mir z.Z. auch so ...

[aitnog]

firefox ist in den letzten jahren so fett und träge geworden, dass ich (auch beruflich bedingt) einen blick auf den aktuellen ie geworfen habe. und ich muss sagen: es hat sich deutlich etwas getan seit der version 6.0. für standardaufgaben verwende ich inzwischen hauptsächlichh den ie. wenn es um recherche oder planloses surfen geht, dann muss der firefox her - die gefühlte sicherheit ist einfach höher, wobei es objektiv betrachtet eigentlich nur adblock plus ist, was das surfen angenehmer gestaltet.

[spoke1]

Das ist doch auch nur ein Clone vom Fuchs mit eingebautem Vogel, oder?

Der Ursprung ist gleich, die Projekte haben sich damals geteilt.

Das Projekt SeaMonkey wurde ins Leben gerufen, nachdem Mozilla verkündet hatte, die Entwicklung der Mozilla Application Suite nicht mehr fortzuführen, deren letzte Version, die Mozilla Application Suite 1.7.13, am 19. April 2006 erschien.

[mtron]

bin mittlerweile auch auf chromium, weil der Fuchs unter linux noch immer sehr große probleme hat. Mozilla behandelt den Linux build seit jahren stiefmütterlich, was zur folge hat dass der Firefox unter wine besser läuft als der native linux build 

Chromium läuft mit dem --low-profile switch sehr gut  (vor allem nachdem ich die Cache dir in eine RAM Partition ausgelagert habe ) und man merkt dass die google devs selbst mit Linux arbeiten.

[Jürgen]

Hier werden (unter XP und 7) je nach Zweck Firefox und Opera genutzt, beide als portable Version auf einer gemeinsamen Datenpartition.
So stehen sie beiden Betriebssystemen identisch zur Verfügung, ohne Synchronisation, genau wie Thunderbird.
Außerdem gibt's Kopien von beiden auf einem Stick für wirklich portable Zwecke, aber dann mit eigenen Profilen.
Manche Dinge mache ich auf fest installierten Platten nämlich gar nicht...

Eine Mitverwendung (insbesondere der Profile) unter Linux ist mir aber leider noch nicht gelungen.

Der IE ist hier nur für Windows Update, sonst nix.

Aufgrund des aktuellen Chaos in der Firefox-Entwicklung halte auch ich die Augen offen nach Alternativen.
Dazu zählt für mich aber ein originaler Google-Browser ganz sicher nicht. Vielleicht einmal eines seiner Derivate.

Jürgen

[stuart]

Benutze seit Jahren FF, momentan die aktuelle 9er beta. Hatte schon massive Probleme mit .pdf, nach Update des PDF-XChange-Viewers, gehts wieder. Aber FF friert immer mal wieder einfach so ein... Habe mich an FF gewöhnt, kann mir im Moment nicht vorstellen, einen "Google-Browser" zu benutzen. Den IE9 hab ich in der Arbeit, gefällt mir aber irgentwie nicht. Mal schauen, was aus dem FF wegen den  Google-Zahlungen wird...
ABER - Ich konnte mir auch nicht vorstellen, einmal AntiVir Servus zu sagen...

[Snoop]

Ich hab jetzt mal auf Chrome umgestellt und bin von der Geschwindigkeit begeistert! Schnell da und schneller Seitenaufbau, ein merklicher Unterschied zu FF. Es ist wirklich einen Versuch wert. Wer der Sache nicht traut, kann ja den "Iron" nehmen:
https://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

[mtron]

Bezüglich Iron: Kannst du vergessen... da versucht nur jemand ein wenig persönliches kapital aus dem "privacy fuzz" den die Medien hierzulande machen zu schlagen.

all Iron does is hard-code three privacy options, that are already user-configurable in Chromium, and add one or two minor features unrelated to privacy, like increasing the number of thumbnails on the New Tab page. Looking back through the Chromium source code repository, those three user-configurable privacy options have been available since the first public release of Chrome, suggesting there was likely never any rationale for Iron, as one of the main linux Chromium developers has pointed out.

Der Artikel des besagten Chrome Devs: http://neugierig.org/software/chromium/notes/2009/12/iron.html

[McCom]

OK, wollte bis grade eben schreiben, das ich seit langem iron nutze und zufrieden bin. Dh ich kann mir das nun sparen und auf Chrome umsteigen? Und dann endlich eine saubere auto-update-fkt haben?

Ich nehm ja an sich jeden browser, solange er eine Ad-block-fkt hat. Deswegen kommt safari auch nicht ins Haus ;-)

[mtron]

Wie gesagt, technischen grund gibt es keinen Iron zu verwenden. Um was es dem Iron Dev geht sagt er ja selbst:

<Iron> but i have adsense on my page
<Iron> a lot of visitor -> a lot of clicka > a lot of money

So ein De*p  

[Theos]

es gab da noch die sache mit der unique ID einer jeden chrome installation, die bei gewissen ereignissen übertragen wurde. angeblich hatte iron die auf etwas einheitliches gesetzt oder entfernt.

aber laut google soll das mittlerweile auch nicht mehr in den chrome installationen vorhanden sein, "die direkt von google heruntergeladen wurden". zumindest habe ich es so in erinnerung.

ich habe iron anfänglich mal zum ausprobieren verwendet, aber empfand es eher als müll:
* die autoupdate funktionalität wurde komplett entfernt; neue version -> neu installieren
* neue versionen/sicherheitsupdates kamen oft erst mit monaten verspätung
* der integrierte adblocker funktionierte nur äußerst umständlich, mittlerweile gibt es ja auch einen für chrome (jedoch blendet der die werbung leider nur aus, anstatt sie gar nicht herunterzuladen)

was an iron mal ganz praktisch war, war die portable version. aber mittlerweile hab ich beides nicht mehr in verwendung.