Thema: Verschlüsselungsmonopole - Gut oder schlecht ?

[berti]

jetzt weis ich auch nicht, wo das am besten hingehört, also erstmal hier geschrieben (cheffe wirds schon richten )

mir ist aufgefallen, das immer mehr provider auf NDS umstellen und auf der anderen seite die hacker derzeit sehr ruhig sind, sozusagen verdächtig ruhig.

ausserdem geh ich jetzt einfach mal dreist davon au, das kein verschlüsselungssystem völlig sicher ist.


Nehmen wir also an, das in der zukunft alle provider das selbe cryptsystem benutzen und alle alternativen systeme wegfallen. Ein hacker bzw eine gruppe bräuchte sich dann nicht um die vielzahl der anderen verschlüsselnungssyteme kümmern, sondern sich auf ein system einschiessen. Ebenso könnte das zentralisieren auf ein system auch eher zu "undichten" stellen führen.

was würde passieren, wenn unter dieser voraussetzung  das "eine" betriebssystem geknackt wird ?
Könnte es sein, das die Hacker nur auf ein solches vorgehen warten?

(jetzt aber bitte nicht: es gibt viele zufriedene Nutzer )

[SiLæncer]

mir ist aufgefallen, das immer mehr provider auf NDS umstellen und auf der anderen seite die hacker derzeit sehr ruhig sind, sozusagen verdächtig ruhig.

ja , das stimmt mich auch nachdenklich ...

Nehmen wir also an, das in der zukunft alle provider das selbe cryptsystem benutzen und alle alternativen systeme wegfallen. Ein hacker bzw eine gruppe bräuchte sich dann nicht um die vielzahl der anderen verschlüsselnungssyteme kümmern, sondern sich auf ein system einschiessen. Ebenso könnte das zentralisieren auf ein system auch eher zu "undichten" stellen führen.

Was wir ja aus meiner Sicht bei Nagravision erlebt haben ...wenn die dann auch noch alle die selben ROM nutzen würden wäre dies das totale Disaster gewesen ...

was würde passieren, wenn unter dieser voraussetzung  das "eine" betriebssystem geknackt wird ?
Könnte es sein, das die Hacker nur auf ein solches vorgehen warten?

Könnte durchaus sein ...

[ritschibie]

Das zentralisieren auf ein Crypt-System würde zunächst für viele andere Crypt-Anbieter erhebliche Ertragseinbußen zur Folge haben und für die, die nicht im military business arbeiten, wohl das "Aus" bedeuten. Das Wiederum würde Monopolbehörden (EU, USA) auf den Plan rufen und hätte für die Provider nicht nur angenehme Nebenerscheinungen. Deshalb glaub' ich da weniger dran.

Ob NDS durchgängig sicher ist? Ich weiss es nicht. Ich glaube aber, mich daran erinnern zu können, dass in den letzten 2 Jahren - jeweils nach Hackgerüchten - zweimal an der NDS-Schraube gedreht wurde.

Was mich stutzig macht ist die Abwesenheit von neuen Steckern und die "Auflösung" von paytv. Da ist irgendwo ein Bruch...

[Theos]

heutzutage ist es wohl nicht mehr umbedingt nötig das system zu "knacken".
vermutlich reicht es, wenn man über das internet cardsharing betreiben kann.

[SiLæncer]

vermutlich reicht es, wenn man über das internet cardsharing betreiben kann.

Was die Tage ja auch weit verbreitet ist ...soweit ich das beobachten kann ...

Aber das ist natürlich ein ganz heisses Eisen .... wovon man besser die Finger lässt

[spoke1]

Wobei:

wirklich geknackt war da noch nie was. Karten die zu viel erzählen, sich kopieren liessen oder auch mal eine Präsentation auf der peinlich erklärt wurde warum das neue System so unwahrscheinlich sicher ist. Und dann ist da ja der Unsicherheitsfaktor Mensch, denn:

zu erwarten ist in meinen Augen eigentlich wieder nur wieder etwas kommerzielles. Ein frustrierter ehemaliger Mitarbeiter der aus der Schule plaudert was den Mitbewerbern  Tür und Tor öffnen könnte um haufenweise Plastikkarten mit unsicherem Verfallsdatum in den Umlauf zu schicken. Ein "wieder" verkneif ich mir hier hier an dieser Stelle mal!

Einem Monopol sehe ich gelassen entgegen, soweit wird es nicht kommen. In jeder Firma wird Tango Korrupti getanzt, es findet sich immer ein aussenstehender der freiwillig die Kapelle zahlt.