Thema: Tintenstrahldrucker - Kaufempfehlung

[mattiG]

Ich stehe gerade vor der Entscheidung, mir für meinen alten HP Deskjet 959C ne schwarze und ne farbige Patrone zu kaufen (für zusammen knapp 70,-- €) oder mi einen neuen Drucker zuzulegen. Hab da den Canon Pixma IP4300 ins Auge gefasst (für 75,--€). Single-Ink wird da auf die Dauer wohl günstiger.
Hat jemand Erfahrung mit dem Drucker, oder kann mir jemand vielleicht eine in der Preislage empfehlen?

[Dragonix]

Darf man fragen wieso nicht gleich einen LaserDrucker?
Sonst hab ich leider nichts produktives beizutragen 

[spoke1]

Wieso unnütz Drucker-Müll verursachen. Solange der das noch macht sieh dich doch mal hier um:

http://www.druckerzubehoer.de/

Zugegeben, die Preise für HP Zubehör sind mehr wie eine Frechheit. Ist aber irgentwie noch lange kein Grund sich vom nächsten Hersteller wieder Geld aus der Tasche leiern zu lassen.

Bei dem Importeur bist Du mit unter 21€ für beide Patronen dabei. Ich stand vor Zeiten vor dem selben Problem, hab es erfolglos mit selber füllen versucht, aber der Drucker maulte die dank eines Chips in der Patrone die immer wieder als leer an.

[amandus99]

ich kann dir nur sagen, dass ich schon etliche Drucker ausprobiert habe und nun seit Jahre schon den Canon IP4000 nutze und sehr zufrieden mit ihm bin, auch was die Preise von Ersatzpatronen betrifft, bei den neueren Modellen sind die sicher etwas teurer aber sicherlich noch weit unter HP Niveau. Der 4000er war das letzte Modell ohne Chip in den Patronen.

[mattiG]

Selber füllen hab ich auch hinter mir, war genau wie bei dir nichts, Bei Fremdanbietern bin ich etwas skeptisch, was HP angeht, ist ja schließlich der Druckkopf an jeder Patrone mit bei. Fremde Tinte im Drucker ausprobieren ist ja ok, aber wer baut sich schon gern nen gebrauchten Druckkopf ein?
Ich hab da so meine Befürchtungen. Bei dem Canon gibts ne Lösung vom Fremdanbieter, wo dann jede Farbe a 15ml nur 4,50 € kostet, und den Chip der Originalpatrone muß man auch nicht ersetzen. Außerdem kann der CDs bedrucken, feines Gimmick nebenbei...

[mattiG]

Für den IP4300 gibt das nen Adapter mit Chip, in den man nur noch die preiswerteren Patronen einlegen muß, kein Chip umkleben mehr, und soll super funktionieren.

Nochmal zu Farblaser: Ist mir zu teuer und nimmt mir zuviel Platz weg, habs lieber etwas aufgeräumter.

[Jürgen]

Ich habe anfangs des Jahres vor derselben Entscheidung gestanden, mit 'nem HP psc 750, der zudem inzwischen nicht einmal mehr nagelneue Original-Patronen verlässlich annehmen wollte.

Für etwa den Preis eines Satzes Original-Tinte habe ich einen brother DCP-115C erstanden, mit dem ich für meine Zwecke vollkommen zufrieden bin, und zwar insbesondere die Druckqualität von Photo-Ausdrucken auf Normalpapier und Billig-Inkjet-Papier betreffend.
Das Software-Paket ist etwas kärglich, kommt ohne Bildbearbeitung, was mir aber egal ist. Insbesondere ist so nichts mit der Hardware verheiratet, wie sonst üblich.
Für ihn gibt's im Netz Ersatz-Tinten, deren Preis unterhalb der Versandkosten liegt, aber auch die originalen sind preislich vertretbar und ergiebig.
Allerdings sollte das Gerät eigentlich ständig am Netz bleiben, um Tintenverschwendung durch automatische Reinigungsläufe und den entsprechenden Zeitverlust zu vermeiden. Braucht dann (nachgemessene) drei Watt, was ich für noch vertretbar halte.

Von Lasern in Wohnräumen halte ich garnichts, wegen der starken Feinstaub-Emissionen.
Wachs-Schmelzer könnten das Problem vielleicht lösen, sind aber sehr energiehungrig und noch derb teuer.

[dancingman]

Von Lasern in Wohnräumen halte ich garnichts, wegen der starken Feinstaub-Emissionen.

Bevor das Wort "Feinstaub" erfunden war hat es auch niemanden gestört.
Ich bin übrigens überzeugter Epson User. Günstige Tinte gibt es überall und die sind ausgestattet mit einem Permanentdruckkopf. Mein C62 hat mittlerweile bestimmt über 5000 Seiten gedruckt und bei regelmäßiger Benutzung auch keine Streifen produziert.

[Yessir]

Ich benutze auch einen Epson und bin eigentlich zufrieden, bis auf die teuren Patronen. Wenn ich vor der Wahl stehen würde, würde ich wieder einen Canon nehmen. Die sind qualitativ gut und die Druckpatronen lange nicht so teuer wie bei Epson oder HP.

[mattiG]

Hab mich jetzt auch für den Canon Pixma IP4300 entschieden. Mit der Patronenadapter vom ARMOR soll er richtig gut funktionieren und die Patronen sind um 50% günstiger als die originalen.
Wenn er da ist werde ich von meinen Erfahrungen berichten.

[Jürgen]

Von Lasern in Wohnräumen halte ich garnichts, wegen der starken Feinstaub-Emissionen.

Bevor das Wort "Feinstaub" erfunden war hat es auch niemanden gestört....

Normalerweise hast Du recht.
Nicht aggressive Feinstäube werden von der Lunge wieder ausgeschieden, über die Selbstreinigung per Flimmerhärchen oder spätestens durch Abhusten. Allerdings können mineralische Komponenten bei bestimmten Korn- / Fasergrössen hängenbleiben und sich dauerhaft ansammeln, was u.a. zur Staublunge führt.

Aber (mindestens) drei Aspekte dieser Diskussion sind absolut gerechtfertigt, betreffend Dieselruss, Eichenholzstaub und Toner.
Diese Partikelarten sind lungengängig, chemisch aktiv und giftig. Und die ersten beiden sind nachgewiesenermassen krebserregend, für Toner besteht begründeter Verdacht. Insgesamt sind alle nicht wirklich weniger gefährlich als Asbeststaub oder starkes Rauchen.

Ich bin absolut kein Esoteriker oder Öko-Fuzzi, aber mit der üblichen Schwarz-Weiss-Malerei oder Ignoranz löst man keine echten Probleme.

Bloss weil man nichts weiss oder merkt, heisst das keinesfalls, dass man nicht daran verreckt...