Thema: Unity-Angriff: "Sat-Antennen sind sturmanfällig"

[SiLæncer]

Wohl in der Intensität seiner Kritik über das Ziel hinausgeschossen ist der Kabelnetzbetreiber Unity Media. Im Zusammenhang mit einer Meldung zum Orkan "Kyrill" bezeichnete der Kabelriese die Sat-Schüsseln als "bei Wind und Sturm besonders anfällig".

So seien laut Unity häusliche Satellitenschüsseln "aufgrund ihrer bauchigen Form besonders anfällig gegen Windlast", auch würde "ein normaler Gewittersturm regelmäßig Schüsseln vom Dach fegen oder sie
verdrehen".

Auf Nachfrage von DF bezeichnete der Sprecher der AG Sat diese Vorwürfe als übertrieben. "Eine fachmännisch installierte Sat-Anlage hält selbstverständlich auch stärkeren Stürmen stand. Die Probleme treten zumeist bei nicht sachgemäß installierten Antennen auf, wenn Heimwerker die Anlage selbst installieren", so der Sprecher des Satelliten-Verbandes. Dafür würden die Anlagen von Technikern entwickelt, die auf die Windsicherheit großen Wert legten. Hier habe der Unity-Sprecher völlig übertrieben, der wohl "mit schlechten Nachrichten das eigene Produkt besser hinstellen" wolle.

Besonders strittig in der Unity-Pressemitteilung war die Aussage, dass der Sturm "zig-tausende Antennen in Deutschland von den Dächern riss", während es im Kabelnetz von Unity keine Probleme gegeben habe. Für den AGSat-Sprecher sei diese Zahl "Spekulation" und damit "dem Reich der Polemik" angehörend. Bisher gäbe es hier gar keine gesicherten Zahlen, "ich frage mich, wo mein Kollege von Unity Media diese Informationen herhaben will".

Diese Kritik hat DF direkt an den zuständigen Unity-Sprecher weitergegeben. Auf die Frage, auf welche Zahlen sich der Unity-Sprecher in seiner Pressemitteilung bezieht, konnte dieser nur auf "Erfahrung" und "Anhaltspunkte in der Realität" verweisen, sowie einzelne Medienberichte, "die diese Aussage untermauern". "Das ist einfach so", erklärte der Unternehmenssprecher während des Gesprächs.

Darüber hinaus scheint während des Sturms der Empfang in den Unity-Netzen auch nicht überall einwandfrei gelaufen zu sein. Mehreren Erfahrungsberichten aus dem DF-Onlineforum zufolge soll es in Berlin und Südhessen bei einigen Programmen zu Klötzchenbildung und Aussetzern gekommen sein. Dem widersprach der Unity-Sprecher: "Wir hatten keinen einzigen Ausfall. In Südhessen kann ich mir vorstellen, dass die Beschwerde von einem Kunden von Kabel BW gekommen ist", so der Unity-Sprecher. Bei der Klötzchenbildung liege wohl ein Receiverdeffekt vor, an Unity liege dies definitiv nicht.

Weiterhin konnte der Sprecher der AG Sat nicht verstehen, wieso der allgemeine Ton der Unity-Meldung gegen die Satellitentechnologie ziele. Hier sei vor allem die "Wo bekommen die denn das Signal her?", fragte der Verbandssprecher süffisant. "Soweit ich weiß, müssen Kabelnetzbetreiber wenigstens einmal ihr Signal über den Satellitenempfangsweg beziehen, damit sie es in ihr Netz einspeisen können. Oder verfügt Unity vielleicht über eine Direktleitung zu Astra nach Betzdorf?"

Quelle: www.digitalfernsehen.de

[Jürgen]

Wieder einmal pures Lobbyistengeschwätz...

Meine Schüsseln sind ab Werk für Windgeschwindigkeiten von mindestens 170 km/h spezifiziert.
Die Dacheindeckung dagegen nicht...
Wenn sich also irgendwann die Schüsseln doch aus dem Wind drehen sollten, hängt wahrscheinlich ohnehin die Dachpappe davor und es regnet herein.

Und meinen (äusserst starken) Mast könnte man nur samt Schornsteinkopf abreissen, den der spezielle Halter insgesamt mit Gummi-Zwischenlagen unter grossem Druck umklammert. Der schwächste Teil der Umklammerung besteht aus vier Gewindestangen M10, nach Gehör angezogen...
Der Schornsteinkopf selbst ist erst vor wenigen Jahren erneuert worden.
Der Konstruktion gebe ich schätzungsweise Mach 0,9.


Aber über meine analoge Kabel-Grundversorgung sehe ich bei schwerem Wetter recht oft das Hamburg22-Testbild, drumherum entweder heftige Fische oder Freezes. Nur die tatsächlich in Hamburg ansässigen Sender bzw. Regionalfenster sind natürlich stets unbeeinträchtigt.

[spoke1]

@ Jürgen

aber wenn man teilweise die Halter beim Kunden sieht kann einem wirklich schlecht werden. Zölliges Rohr, vorzugsweise alte Gasleitung, (wir hatten ja damals nix... 2005  ...) welche aus unerklärlichen Gründen gewechselt werden mußte und somit über war, Sauerschellen und zwei Stockschrauben, 10ner Dübel. Ein Highlight!!

Ich vertrau hier auf 2" verzinktes nahtlos gezogenes Siederohr und meinen eigenen gelernten und verbrieften Schweißkünsten. Hier hat sich nichts auch nur ein Mü bewegt. Beim Sauwetter (gibt's für Norddeutsche eigentlich ja nicht) der letzten Wochen war der Empfang absolut in Ordnung. Selbst die streamerei ging ohne größere Probleme. (Discontinuty max=4)

Schuld hat der, der sich Campingantennen mit Klapparm andrehen lässt. Und dazu 'nen schönen Popel 90° Halter vom Blöd Markt. "Hat garnicht viel gekostest, und zwei achter Dübel war'n auch dabei" 

Geiz ist und bleibt dämlich!

[Jürgen]

Hast ja recht.
Nur ist's natürlich auch nicht immer (nur) Geiz, sondern oft eine Kombination von Ahnungslosigkeit, schlechten Vorbildern und Kohle-Knappheit.

Auch ich habe schon zu billig gekauft, z.B. sind mir von zwei Quattro-LNBs von C.-Electronic nach etwa drei Jahren die Feed-Kappen zerbröselt. Allerdings laufen die jetzt schon lange tadellos weiter mit diversen Lagen Klarsicht-Packband als Ersatz. Naja, beide neu zu kaufen täte momentan etwas weh...

Wegen der Halterung, die meine habe ich vor genau zehn Jahren angebracht, kurz nach dem letzten Umzug.
Natürlich kontrolliere ich mindestens einmal im Jahr, auch auf Rost (bis auf die eine komplett verrostete Schüssel, die hat gerade noch Gnadenfrist) und Spuren von Materialermüdung. Habe sogar einen identischen Reserve-Mast bereitliegen...

Übrigens finde ich das Wort 'Dübel' in Hinsicht auf Masthalter eher deplaziert. Der gemeine Bastler denkt da an Nylon-S oder noch billiger, übriggebleiben von der letzten Teppichschiene...

Schwerlastanker (Metall-Spreizdübel) sind mittlerweile in jedem Baumarkt für schmales Geld erhältlich und hier i.d.R. wesentlich zuverlässiger. Zudem sollte die auch ein Heimwerker mit der Aldi-Ratsche anständig festkriegen. Brauchbare und spottbillige Bohrhämmer gab's da auch schon öfters...

Diese Befestigungsart hatte ich jahrelang an der vorigen Adresse. Hier aber hätte ich überhaupt nicht bohren dürfen, daher nun die Klammerung.

Der (in beiden Fällen) hier verwendete Stahlrohr-Mast war ursprünglich ein Schildermast, gut 6 cm stark bei noch knapp 1.50 Länge über der oberen Einspannung.


Nützt nämlich alles nix, wenn die Schüssel dann an einem Besenstiel hängt. Sowas habe ich wirklich schon erlebt.

Dass sowas nicht nur absolut unzuverlässig ist, sondern auch sehr gefährlich werden kann, ist vielen leider nicht klar. Ebensowenig wie z.B. das Thema Blitzschutz..


Aber das ändert garnichts an meiner Meinung zum Thread-Thema.
Denn auch Kabelanschlüsse sind häufig Eingriffen von Laien ausgesetzt.
Und da gibt's ebenso Fehlermöglichkeiten, teils sogar mit Gefahr für Leib und Leben.
Stichworte:
fehlende oder mangelhafte Erdung / Potentialausgleich und dadurch Potentialverschleppung in andere Räume oder sogar Wohneinheiten
Bildung von Induktionsschleifen
Umgehung / Störung von Brandschutzmassnahmen
usw.