Die soziale Metapher der technokratischen Science Fiction ist das Raumschiff unter militärisch-hierarchischem Kommando. Seine Helden sind kommandierende Offiziere, nicht kooperierende ZivilistenInnovation ist keine technische Disziplin, wie man heute leicht vermuten könnte, sondern zunächst eine Generierung neuer Ideen. Ideen bestimmen nicht nur, über welche Technologien wir verfügen können, sondern sie bestimmen auch unser Zusammenleben und damit die Voraussetzungen, unter denen Innovationen entstehen. Philosophische und soziale Innovationen sind ungleich mächtiger als technische, denn sie bilden die Grundlage für letztere. Die moderne Science Fiction-Produktion von Jules Verne bis Marvin Minsky oder Ray Kurzweil überschlägt sich förmlich in immer phantastischeren technischen Innovationsprognosen, entwickelt aber kaum innovative soziale Visionen. Die soziale Metapher der technokratischen Science Fiction ist das Raumschiff unter militärisch-hierarchischem Kommando. Seine Helden sind kommandierende Offiziere, nicht kooperierende Zivilisten...
Die Metapher schlägt zurück als "Raumschiff Erde", das dringend einer schlagkräftigen zentralen Kommandostruktur zur Abwehr immanenter Gefahren bedarf. Gegen solche totalitären Visionen sind auch die sozialen Demokratien nicht gefeit, vor allem wenn sie von "vernünftigen" Argumenten, wissenschaftlichen "Beweisen", "realistischen" Simulationen auf Grundlage von komplizierten Computermodellen oder undurchsichtigen Statistiken legitimiert scheinen. Im Vergleich zu solcher "kollektiver Vernunft" und geballtem Expertenwissen erscheinen Alltagsvernunft und Durchschnittswissen der Individuen hilflos und hoffnungslos unterlegen – so wird ihnen zumindest suggeriert. So entstehen gewaltige, weltumspannende "Manhattan-Projekte": Staatlich und sogar zwischenstaatlich organisierte, finanzierte und gesteuerte Großprojekte, die, wie alle solche Projekte in der Geschichte, letztlich als gigantomanische Mahnmale des Größenwahns und staatlicher Selbstüberschätzung enden dürften...
Solche Großprojekte werden nicht über dezentrale Kommunikation, etwa durch einen freien Markt definiert, finanziert und korrigiert, sondern sie verdanken ihre Existenz und Größenordnung in erster Linie der erfolgreichen Lobbyarbeit einiger weniger Politiker, Wissenschaftler und Unternehmer sowie der Macht der jeweiligen Staaten, ihre Finanzierung zu erzwingen. Von den Pyramiden bis zur bemannten Raumfahrt, von der chinesischen Mauer bis zur Atombombe waren dies nie Projekte im Interesse der produzierenden Menschen, sondern Machtdemonstrationen der Herrschenden auf Kosten der Produzenten.
Was wir heute in den modernen Demokratien zu fürchten haben, sind noch viel gigantomanischere "Innovations"- Projekte, diesmal nicht nur zur Rettung einer einzelnen Nation, sondern gleich des ganzen Planeten... Die Manhattan-Projekte der Gegenwart haben sich nicht weniger als die gezielte Änderung des Klimas (als Rettung vor einer prognostizierten "Klimakatastrophe"), die globale Überwindung der Armut (in Form eines durchregulierten Welthandels) oder die Bewahrung der Natur vor menschlicher Überbevölkerung (durch staatliche Zwangsprogramme a la China) aufs Panier geschrieben. Im Namen der Abwehr größerer Gefahren droht uns ein ökologisch verbrämter Faschismus des globalen Gutmenschentums, der angesichts der heute verfügbaren Technologien die kulturelle, soziale und ökonomische Evolution zum Stillstand bringen könnte. Dem entgegenzuwirken, bedarf es grundsätzlicher Innovationen des Denkens...
Mehr...Quelle :
www.heise.de
