Thema: Kostenlose Virenscanner von Microsoft

[SiLæncer]

Wird das dann automatisch über AutoUpdate von Windows angeboten?
dvb_ss2

Müsste ja eigentlich ...vielleicht weiss Berti mehr dazu ?!

[dvb_ss2]

Habe mir gerade das Windows System Control Center heruntergeladen und "installiert" (natürlich portabel).

MSE stört sich dann mal gleich an MailPassView, PassView und PstPassword. Letzteres wurde sogar als schwerwiegend gekennzeichnet!

dvb_ss2

[SiLæncer]

Sind ja auch böse Schnüffeltools

[SiLæncer]

In einschlägigen Tests gehören die Microsoft Security Essentials zwar nicht zu den Testsiegern, sind aber im oberen Mittelfeld zu finden. Die müssen sich also keinesfalls vor kostenpflichtigen Lösungen verstecken. Einfach zu bedienen, alles sehr übersichtlich gestaltet.



Wer bereits die Vorgängerversion installiert hat, muss nur die neue Version drüber installieren und neu starten. Ein Boot tut immer gut Wie gesagt: wenn ihr mal einem PC ein kostenloses Antivirenprogramm verpassen wollt, dann haut einmal die Microsoft Security Essentials 2.0 drauf.

[dvb_ss2]

Schöner Mist, vor 2 Stunden habe ich besagten PC wieder abgegeben, und lese nun dass die neue Version von MSE da ist.

Naja hoffentlich kommt's dann per AutoUpdate, dann hat's mein Kumpel auch demnächst drauf.

dvb_ss2

[Snoop]

Eine Sache nervt mich:
Wenn mich nicht alles täuscht, dann gingen die Aktualisierungen in der 1-er Version still von statten und haben nicht das Windows-Update bemüht. War gut so, weil die anderen Patches installiere ich nicht sofort, da dabei ja schon einige Male was passieren konnte.

In der 2-er Version gehen die Updates anscheinend nur noch über das Windows-Update - ich bekomme also täglich eine Meldung, dass wichtige Updates anstehen! Das nervt und ich will nicht alle Updates auf "still" setzen. Habt ihr mir einen Tipp? Übersehe ich was? Im Netz finde ich auch nichts.

[SiLæncer]

Wenn mich nicht alles täuscht, dann gingen die Aktualisierungen in der 1-er Version still von statten und haben nicht das Windows-Update bemüht.

Hatte die 1ser Version bei mir ja nur ganz kurz drauf ...aber ich bin der Meinung das da die Updates auch an Windows-Update gekoppelt waren ...

Habt ihr mir einen Tipp? Übersehe ich was? Im Netz finde ich auch nichts.

Hab mir das bisher nur kurz angesehen ...kann da leider bisher auch keine Lösung anbieten ...

Vielleicht hat Berti da ja was parat ?

[berti]

hmm, da könnte das alte boolean helfen  
Zumindestens in bei der englisch/arabischen DEV version mach ich das so, das ich das MSE-update im updater disable (hidden) setze und dann zu fuss update. Damit gibt es dann die regelmässigen updates, man wird aber nicht wegen MSE-Updates genervt. Nachteil ist aber, das man nicht vergessen sollte, MSE manuell auf den neuesten stand zu bringen. Angeblich geht das "manuelle" updaten aber auch per Taskmanager, nur fehlen mir da (noch) die entsprechenden Parameter.

[dvb_ss2]

Google helps!

http://www.winhelponline.com/blog/updating-microsoft-security-essentials-using-command-line/

...ob das allerdings auch für die aktuelle Version gilt, sollte mal jemand prüfen. Kann das gerade leider nicht.

Wer sich mit dem Task Scheduler nicht auskennt, könnte evtl. dieses Tool nutzen:
http://www.addictivetips.com/windows-tips/mse-update-utility-addictivetips-apps/

dvb_ss2

[SiLæncer]

Funktioniert ...allerdings sieht der Pfad anders aus  (getestet unter XP) --> "%Programme%\Microsoft Security Client\Antimalware\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate

und nicht so -> "%ProgramFiles%\Microsoft Security Essentials\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate

[berti]

Funktioniert ...allerdings sieht der Pfad anders aus  (getestet unter XP) --> "

das liegt aber an der getesteten version von mse und/oder betrübssystem.

und für die stummen mitleser: wer jetzt nicht weiss, wovon die rede ist, einfach mal ne frage stellen
(kann mich beruhigt zurücklegen, denn DAS passiert ja doch nicht )

[SiLæncer]

Funktioniert ...allerdings sieht der Pfad anders aus  (getestet unter XP) --> "

das liegt aber an der getesteten version von mse und/oder betrübssystem.

jo...wohl beides ...

[Theos]

Funktioniert ...allerdings sieht der Pfad anders aus  (getestet unter XP) --> "%Programme%\Microsoft Security Client\Antimalware\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate

und nicht so -> "%ProgramFiles%\Microsoft Security Essentials\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate

ist %Programme% wirklich definiert?

ich würde mal tippen, dass folgendes wohl die "richtigere" version wäre, egal ob lang=de oder en, 32 bit oder 64.

Code: [Auswählen]

"%ProgramFiles%\Microsoft Security Client\Antimalware\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate
was ich mich allerdings frage, ist ob meine beta/preview version auch problemlos auf die final upgedated wird...

[SiLæncer]

ich würde mal tippen, dass folgendes wohl die "richtigere" version wäre, egal ob lang=de oder en, 32 bit oder 64.

Code: [Auswählen]

"%ProgramFiles%\Microsoft Security Client\Antimalware\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate

stimmt natürlich 

was ich mich allerdings frage, ist ob meine beta/preview version auch problemlos auf die final upgedated wird...

Es gibt wohl nur einen Weg das herauszufinden

[SiLæncer]

Microsofts kostenlose Antivirus-Lösung Security Essentials hat bei den jüngsten Tests von AV-Test.org einen enttäuschenden vorletzten Platz belegt. Das Programm lieferte beim Test mit aktuellen Malware-Samples keine zufriedenstellenden Ergebnisse.

AV-Test untersuchte insgesamt 22 Produkte, wobei Microsoft Security Essentials auf Platz 21 landete. Bei den meisten Tests erkannte die Software zwischen 97 und 100 Prozent der Schadsoftware-Beispiele, doch beim Test mit 107 aktuellen Zero-Day Malware Web- und E-Mail-Attacken wurden nur die Hälfte der Samples erkannt.Beim "Dynamic Detection Testing", also der Erkennung von Malware bei oder nach der Ausführung, erkannte Microsoft Security Essentials 2.0 sogar nur 45 Prozent der Samples. Der Durchschnitt bei den beiden Tests lag hingegen bei jeweils 84 beziehungsweise 62 Prozent.

Platz 1 ging an die BitDefender Internet Security Suite 2011, die eine Gesamtnote von 6.0 erreichte. Bullguard Internet Security 10, F-Secure Internet Security 2011 und Kaspersky Internet Security 2011 erzielten jeweils 5.5 Punkte. Microsoft Security Essentials landete mit 2.5 Punkten nur knapp vor CA Internet Security Suite 2011.

Letztlich bestand auch Microsoft Security Essentials die Prüfung durch AV-Test.org, weil die Software in mindestens 11 von 18 Tests die erforderlichen Werte erreichte. Fünf AV-Lösungen, darunter die von Norman, McAfee, PC Tools, Comodo und CA scheiterten an dieser Hürde.Nach Angaben von AV-Test.org verschlechterte sich die Leistung von Microsoft Security Essentials beim "Dynamic Detection Testing" gegenüber der letzten Prüfung. Erkannte die Software zuletzt noch 75 Prozent der Testsamples, so waren es wie erwähnt jetzt nur noch 50 Prozent.

Microsoft Security Essentials fehle es im Vergleich zu anderen kostenpflichtigen und kostenlosen AV-Lösungen vor allem an einem effektiven Schutz vor E-Mail- und Web-Attacken und Technologien für die dynamische Bedrohungserkennung, so Andreas Marx von AV-Test gegenüber 'InfoWorld'.Marx zufolge belegten die Tests, dass Microsofts Gratis-Antivirus vor allem in der "realen Welt" seine Schwierigkeiten habe. Zwar werde das Programm kostenlos angeboten, doch dies sei keine Entschuldigung für enttäuschende Leistungen. Schließlich lieferten andere kostenlose Produkte deutlich bessere Ergebnisse.

Weitere Informationen: AV-Test.org

Quelle : http://winfuture.de