Thema: freie soft oder was anderes?

[Warpi]

Hier mal mein Favoritdateisystem für Linux : http://de.wikipedia.org/wiki/Journaled_File_System

JFS2:  Maximale Dateigröße   1 Petabyte (Empfohlen 16 Terabyte). Sollte für eine HDTV - Party reichen 

[Theos]

Ich hab' jetzt ne Zeitlang über Theo's Spruch nachgedacht. Klingt für mich wie: "Klar, wichtig ist was hinten rauskommt, aber hinten ist dreckig!"
War das so gemeint,Theos?

jetzt bin ich bin mir wiederum nicht sicher, was du genau meinst. ich wollte sagen, ntfs ist ziemlich veraltet (und ich würde es liebend gern ersetzen) aber halt das beste/einzige, das es unter windows gibt.
besonders wenn sehr viele dateien/ordner im spiel sind (z.b. größere svn repositories), spürt man die performance engpässe einfach.

Bitte Jungs (vor allem syra!) lasst das nicht in eine trollerei verkommen!

nur weil die wörter ext3 und frickelei in einem satz vorgekommen sind (wohlgemerkt nicht ext3 wurde bemängelt, sondern die einbindung in windows), ist es getrolle? aber das z.b.

Ok, das ultimative Os gibt es nicht. Aber eins ist nahe dran. 
Und nein es ist kein Apfel oder Weichspüler 

nicht ?

[ritschibie]

Sry, Theos - ich dachte Du gehst auf das nicht open source von NTFS aus (deshalb NTFS nicht ganz sauber), dass es inzwischen eingestaubt ist: absolut d'accord. Allerdings, solange man nicht Petabyte-Dateien braucht, geht's noch so und - wie Du schon schreibst - unter Win die gängigste Dateien-Organisation.

Fand auch, dass mtron bei Berti's wohllaunigem Komment irgendwie den falschen Dampfer erwischt hat. Ist aber unter Cube-Freunden nicht so schlimm !

Der werfe den ersten Stein...

[mtron]

nur weil die wörter ext3 und frickelei in einem satz vorgekommen sind ... ist es getrolle?

so ist es. einen editierten post zu diskutieren dessen originaler Wortlaut nicht mehr ersichtlich ist halte ich für unnötig. Ich fange jetzt sicher nicht an mich zu rechtfertigen warum ich etwas das ich deplatziert finde editiere.

EDIT: und dass ich keinen anderen Mod editiere versteht sich auch doch von selbst, oder?

[Warpi]

Ok, das ultimative Os gibt es nicht. Aber eins ist nahe dran.  
Und nein es ist kein Apfel oder Weichspüler  

nicht ?

Ein harmloses Spässchen. Wie ich finde ....
Und das ultimative Os gibt es ja nun wirklich nicht.

[berti]

hab grade endlich wieder etwas zeit zum schreiben, deshalb hier auf die schnelle ne kleine erklärung  zum "gefrickel".  Bitte nicht aus Mtron schimpfen, ich hatte ihn ausdrücklich gebeten, ein wachsames auge auf diesen Thread zu werfen! Grund dafür ist, das solche diskussionen sehr schnell in die trollerei oder gar in einen flamewar abrutschen können, Beides soll/darf es hier auf KEINEN fall  geben.
Und Mein schreibstil ist wirklich ab und an "zweideutig", da war die warnung schon gerechtfertigt.
Jetzt aber zu dem gefrickel: ich meinte "wohlgelaunt" damit, das man ab XP kaum an NTFS vorbeikommt, andererseits ist NTFS wirklich sehr überholt. Aber: ein anderes Dateisystem in win einbinden zu wollen, ist meist eine bastellösung (von mir als frickelei bezeichnet), und obwohl es für einige (z.B.ext3 usw.) ja sourcen gibt, hat es bisher noch keiner geschaft, etwas problemlos funktionierendes für win-basierende systeme zu schreiben ( bitte korrigieren, falls ich mich hier irre). Und zu den "closed source" systemen: da gibt es auch kaum besseres: das von MS zeitweilig angepriesene ex-Fat reist die sache auch nicht raus und hat zum teil noch erhebliche "macken".

so, hoffentlich ist meine meinung jetzt klarer geworden.  

[berti]

zum vorherigen hab ich aber noch ne frage:

wie sieht das mit ntfs-3g aus, ist das aus irgendwelchen MS unterlagen entstanden, reverse engineering oder einfach nur geniale entwicklung?  hab schon auf der seite von tuxera gesucht, aber nix gefunden. 


(das ist nicht als böswillig  oder mit irgendwelchen Hintergedanken zu verstehen, ich weiss es wirklich nicht, es interresiert mich nur persönlich)