DVB-Cube BETA <<< Das deutsche PC und DVB-Forum >>>
PC-Ecke => # Hard-und Software Allgemein => Thema gestartet von: SiLæncer am 25 Oktober, 2006, 10:31
-
Am 25. Oktober 2001 stellte Microsoft Windows XP in die Läden, untermalt von Madonna-Gedudel und versehen mit dem Versprechen "Ab heute wird alles leichter". Doch es kam nicht zum verhofften Ansturm wie bei Windows 95, stattdessen setzte sich XP erst nach und nach durch – letztlich, weil es auf fast jedem Komplett-PC vorinstalliert war.
Das neue Betriebssystem schmiss den alten DOS-Ballast über Bord, stattdessen gab es nun NT-Technik für alle: Die neuen Versionen XP Professional und XP Home Edition basieren auf dem gleichen Kern und sind sich so ähnlich, dass sich Home mit einigen Tricks sogar in Pro umwandeln lässt. Später ergänzte Microsoft die Produktpalette um die Media Center Edition (MCE) und die Tablet PC Edition, dazu kamen 64-Bit-Versionen für Itanium (mittlerweile nicht mehr erhältlich) und x64.
Für Aufregung sorgte anfangs vor allem die Zwangsaktivierung – die allerdings schon vor der offiziellen Markteinführung von XP ausgehebelt wurde. Das Service Pack 1 war daraufhin das erste Update für XP, das den CD-Key nachträglich überprüfte und gegebenfalls die Installation verweigerte – es begann die Hochzeit der Key-Generatoren. Später versuchte Microsoft mit der nachträglichen Online-Überprüfung des CD-Keys im Download-Center, geklauten XP-Lizenzen auf die Spur zu kommen, doch auch die musste man sich erstmal installieren – sicherheitskritische Updates gibt es weiterhin auch für XP-Installationen mit geklauten Schlüsseln.
Auch das zweite Service Pack sorgte für viel mediale Aufmerksamkeit, denn es war eine Reaktion auf die immer schlimmeren und häufigeren Virenschwemmen. Schuld an den Schädlingsfluten waren unter anderem zwei letztlich peinliche Fehlkonfigurationen in der Standardeinstellung von XP: Updates und Patches wurden zwar heruntergeladen, aber nicht installiert, sodass Sicherheitslücken trotz aktivierter Autoupdates offenblieben. Doch selbst, wenn man von Hand die Updates einspielen wollte, konnte es zu Infektionen kommen, denn eine Firewall war zwar vorinstalliert, doch nur bei solchen DFÜ-Verbindungen aktiv, die man direkt über den zuständigen Assistenten einrichtete. Im lokalen Netz hingegen war sie deaktiviert – was auch für DSL-Verbindungen galt, die als Breitbandverbindungen unter XP ebenfalls zu den Netzwerkanschlüssen gezählt wurden. Und auch Kunden von T-Online und AOL, die deren Zugangssoftware nutzten, surften schutzlos im Netz – und deren XP-Installationen waren mitunter schneller infiziert, als sie die Updates herunterladen konnten.
Als nächstes steht bei Microsoft nun Vista auf dem Plan, das in Kürze fertig sein soll. Skurrilerweise werben die Redmonder für Vista an vielen Stellen mit den gleichen Argumenten, die schon für XP ins Feld geführt wurden: Alles werde leichter, einfacher, zuverlässiger, sicherer, stabiler. Da fragt man sich, warum ein XP-Nutzer eigentlich auf Vista umsteigen sollte: XP sollte bei den meisten Anwendern bereits hinreichend stabil sein (wenn man keine Beta-Software installiert oder die CPU übertaktet): es ist auf aktueller Hardware zudem schnell genug. Die meisten Probleme und Nervigkeiten sind entweder gelöst – oder man hat sich schlicht dran gewöhnt. Und wer ohne Admin-Rechte arbeitet, einen guten Virenscanner installiert, regelmäßig Backups anfertigt und beim Surfen und Mail-Lesen einigermaßen aufpasst, kann sogar recht sicher mit XP arbeiten.
Quelle : www.heise.de
-
Aber auch für XP tickt die Uhr, der Support wird schrittweise enden, wie schon bei 9x und NT, demnächst auch bei 2k ganz...
Kurzum, man muss sich immer wieder fragen, ob man (wieder 'mal) bei einem Hersteller von Wegwerf-Betriebssystemen kaufen will :P
Andere wären stolz, wenn ihr Produkt zehn wird. M$ nicht...
-
Ja , Wegwerf - Os, wie treffend. ;D Damit liegt M$ ja voll im Trend.
Auch ich kann i. A. keinen richtigen Mehrwert bei Vista entdecken ausser beim Preis. ::)
Eine schöne Optik kann ich auch bei den Tuxen (32 / 64 Bit) haben.
Meine Überlegung geht dahin immer mehr unter Linux zu arbeiten.
Wie seht ihr das ?
-
Hab schon ne Zweitplatte mit Ubuntu und bin echt zufrieden, aber der Abschied von den anderen schönen Progs fällt so schwer :-\
-
Vielfach ist es ja ein Festhalten an $M auch wegen der Kompatibilität zu Kunden usw.
Mit Linux ist man zwar nicht alleine, aber das Umfeld der Gates-Hörigen ist halt riesig groß und wird es wohl auch bleiben.
Wenn wir uns schon mal an was gewöhnt haben, und seien es schlechte Angewohnheiten.
lucky
-
Ich für meinen Teil ab mich schon vor einiger Zeit aus der M§ Welt verdrückt und ob ihr es glaubt oder nicht, mein Leben ist entspannter geworden. Die Einbindung von DVB ist mittlerweile kinderleicht, Kaffeine steht in den Funktionen der unter SM bekannten Programme nicht sehr weit hinterher. Videoschnitt läuft, skynet läuft und das bisschen Office was ich brauch ist auch kein Thema. Derzeit gibt es nichts was mich dazu animieren würde auf meinem Rechner Platz für eine Windows-Installation zu machen, zumal gedaddelt wird hier nicht.
Hinzugesagt sei aber fairerweise das ich keinen meiner Rechenknechte beruflich nutze. Auf dem Läppi ist noch eine XP Partition, der Sat-Boxen wegen, wird aber i.d.R. auch mit mdv 2006 betrieben.
-
Ich hab mich zu 90% von Windoze verabschiedet. Internet und DVBS nur noch unter Kanotix.
Es bleibt nur noch ein Rest wie Audio und Videobearbeitung ... :)