Thema: Aufnahme mit HD-Receiver nicht weiterverarbeitbar?

[dvb_ss2]

Ein Kollege von mir hat in einem Laden einer gegenüber MM/Saturn "Mini-Elektroladen-Kette" ein Gespräch mitbekommen.

Demnach teilte der Käufer eines HD-fähigen SAT-Receivers mit, dass er die Aufnahmen die er über diesen getätigt hatte nicht weiterverarbeiten konnte, da der SAT-Receiver eine Technik integriert hätte die dies unterbinden würde.

Es ging darum die Aufnahmen auf eine externe HDD zu kopieren und anschl. am PC in eine DVD umzuwandeln.

Das einzige was mir zum Thema einfiel ist HDCP.

Kann das sein, dass ich meine eigenen TV-Aufnahmen wegen HDCP nicht weiterverarbeiten kann?
Oder steckt hier was mir noch unbekanntes dahinter?

dvb_ss2

[Warpi]

Einen HD-Satreceiver habe ich zwar nicht. Wozu auch  ?
Aber alle HD / SD -Aufnahmen die mit der TT 3200 gemacht wurden / werden laufen problemlos
u. lassen sich auch weiter verarbeiten .

Zitat Wikipedia
Tatsächlich ist HDCP an diesem Punkt aber lediglich ein Steuersignal, welches dafür sorgen soll, dass ein beim Konsumenten aufgestellter Zuspieler – wie z. B. ein HDTV-Sat-Receiver – mit dem HDCP-Steuersignal versehene TV-Sender nur HDCP-verschlüsselt über den HDMI-Ausgang ausgibt.

Ich denke mal das HDCP unter Ubuntu nicht ausgewertet wird .

[dvb_ss2]

Heisst das jetzt:
1. Ja, es liegt an HDCP?
2. Ja, es könnte sein, dass es an einem HD-Receiver mit HDCP liegt, muss aber nicht?
3. Nein, das kann/darf eigentlich nicht sein. Persönliche Aufnahmen sind grundsätzlich weiterverarbeitbar?
4. ...sonstige Antwort?

dvb_ss2

[Warpi]

Wikizitat :

High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP) ist ein von Intel  im Jahre 2003 entwickeltes Verschlüsselungssystem, das für die Schnittstellen  DVI und HDMI zur geschützten Übertragung von Audio- und Video-Daten vorgesehen ist.

Also zum 100" Flatscreen hin

Weiterhin :

Zum Kopierschutz wird HDCP dadurch, dass die Lizenz das Speichern/Aufzeichnen von „geschützten“ (= HDCP-verschlüsselten) Inhalten außer zu Zwecken der Signalverarbeitung (Deinterlacing  etc.) verbietet und außerdem eventuell parallel vorhandene analoge Signalausgänge in ihrer Signalqualität auf Anforderung vermindert oder ganz abgeschaltet werden müssen.

[dvb_ss2]

@warpi:
Du machst es mir aber nicht wirklich einfach?!? 

Wenn ich es aber richtig interpretiere...

das für die Schnittstellen DVI und HDMI zur geschützten Übertragung von Audio- und Video-Daten vorgesehen ist.

...dann müsste doch die Übertragung per eSATA/USB doch unverschlüsselt erfolgen und damit auch einer Weiterverarbeitung möglich sein, oder???

dvb_ss2

[SiLæncer]

Wer weiss um was für Receiver es da überhaupt ging ....auch abseits standartisierter Schutzmechanismen gibts genug Hersteller und Modelle die ihre User nicht oder nur mit richtig Aufwand an die Aufnahmen kommen lassen...

dann müsste doch die Übertragung per eSATA/USB doch unverschlüsselt erfolgen und damit auch einer Weiterverarbeitung möglich sein, oder???

Wenn man denn so daran kommt ...u.U. musst du dann erstmal die Festplatte ausbauen ...und extra Tools braucht man dann u.U. auch noch wie z.B. in diesem Fall ...

Von den beschi***nen´Premiere zertifiziert´ Geräten erst gar nicht zu reden ...

[dvb_ss2]

An dieser Stelle ein paar einfache Ja/Nein-Frage, um den Thread ein Ende zu machen:
1. Mit HDCP lag ich thematisch richtig?
2. Es kann sein, dass es solche SAT-Receiver gibt, die eine Weiterverarbeitung der aufgenommenen Videos "verbieten"?
3. Das gilt aber nicht für alle HDCP-fähigen SAT-Receiver?

Falls Frage 2/3 mit "Ja" beantwortet werden:
Woran kann ich solche Receiver erkennen?

dvb_ss2

[SiLæncer]

1. Ja
2. Ja
3. k.A. da fragst du am besten mal in nem Recieverboard ...hier bei uns gehts ja seit jeher ja nur um DVB-Karten ...da spielt das Ganze bisher keine Rolle ...kenne mich mit Receivern auch nicht aus ...

[Warpi]

Noch ein bisschen aus der Wikipedia :

Einige Hersteller wie die Firma Dream Multimedia, deren Geräte ohnehin bei keinem Pay-TV-Anbieter zertifiziert sind, verzichten teilweise auf die Auswertung des HDCP-Steuersignals. Geräte wie z. B. die Dreambox-Modelle DM800 und DM8000 verwenden zudem statt der HDMI DVI-Ausgänge, um die Lizenzierung und die damit verbundenen Kosten für die Verwendung einer HDMI-Schnittstelle zu sparen. Technisch ist dies kein Nachteil, da DVI und HDMI elektrisch identisch sind.   

[dvb_ss2]

D.h. grundsätzliche Empfehlung: Keinen HDCP-fähigen Receiver nutzen?

dvb_ss2

[SiLæncer]

So isses ...

[ritschibie]

Ich weiss gar nicht inwieweit die HDCP-Implementierung schon genutzt wird. Ich habe jedenfalls mit meinem Humax ICord-Receiver keine Schwierigkeiten gehabt, HDTV-Material auf DVD zu bekommen (es war halt höchst umständlich die Dateien von einem FAT32-Plättchen auf einen mit ext3 formatierten 16 GB-Stick zu bekommen, in Ubuntu einzulesen, auf eine NTFS-Festplatte zu lagern und dann mit Nero auf die DVD zu schaufeln ). Ich vermute mal, Arte HD und Konsorten können noch auf die HDCP-Full-Implementierung verzichten!

Mir kommt es aber so vor, als hätten die zwei Leute im Shop über "HD+" gezwitschert....

[SiLæncer]

Mir kommt es aber so vor, als hätten die zwei Leute im Shop über "HD+" gezwitschert....

Könnte auch sein ...

[stuart]

Einige Hersteller zeichnen auf der angeschlossenen Festplatte mit einem eigenen Dateiformat (*.trp, *.dvr) auf. Dieses Format kann angeblich auf dem PC nicht verarbeitet werden (wenn man den CoDec nicht hat  ).

Siehe: HD-Receiver-Test

Glaube mal gelesen zu haben, daß bestimmte Receiver mit einem gängigen Format aufzeichnen..

[stuart]

Es gibt HD-Receiver, da muß man die USB-Platte vor der Aufnahme mit einem eigenen Dateisystem formatieren (Technisat Digit HD8-S). Bei anderen kann man das Format in *.mpg oder bei HD in *.m2ts-Transportstream unstellen (Skymaster DXH 900)