Thema: Grundverschlüsselung DVB-S/C/T

[SiLæncer]

Nach einem guten ersten Halbjahr hat der weltweit führende Satellitenbetreiber SES Global seine Gewinnprognose für 2006 angehoben.

In den ersten sechs Monaten stieg der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 14,1 Prozent auf 499,5 Millionen Euro, teilte das Unternehmen am Montag in Betzdorf (Luxemburg) mit. Der Umsatz stieg um 16,6 Prozent auf 710,5 Millionen Euro, der Nettogewinn um 28,6 Prozent auf 215,6 Millionen Euro.

Für das laufende Jahr erhöhte SES angesichts der "guten Entwicklung" die EBITDA-Prognose bei gleichem Geschäftsumfang um 23 auf 918 bis 938 Millionen Euro. Bei Berücksichtigung der Ende März abgeschlossenen Übernahme des US-Satellitenbetriebers New Skies und der vollständigen Einbeziehung der nun ganz zu SES Global gehörenden ND Satcom sei sogar eine Spanne von 980 bis 1.000 Millionen Euro möglich.

Der Chef von SES Global, Romain Bausch, bezeichnete das erste Halbjahr 2006 als "sehr bedeutsam". Das Ergebnis von New Skies liege über dem Plan. Die Fortschritte bei der Umsetzung der Übernahme (SAT+KABEL berichtete) deuteten darauf hin, dass die angestrebten Synergien auch tatsächlich verwirklicht werden könnten. Zu den "wertschöpfenden Wachstumsinitiativen" zählt das Unternehmen auch das heftig kritisierte Vorhaben, im deutschen Markt bisher kostenlos verbreitete digitale Programme zu verschlüsseln und kostenpflichtig zu machen. "Für SES stellt dies eine einzigartige Gelegenheit dar, um neue, profitable Einkommensquellen zu erschließen", erklärte Bausch.

Die Kölner Sendergruppe RTL hatte am vergangenen Mittwoch angekündigt, ihre Programme RTL, Vox, RTL2, Super-RTL, n-tv, RTL-Shop und Traumpartner-TV über den Astra-Satelliten nach einer Übergangsphase nur noch verschlüsselt anzubieten. Auch der Musiksender MTV nutzt noch in der ersten Jahreshälfte 2007 die unter dem Schlagwort "Dolphin" bekannt gewordene Verschlüsselungsplattform, um seine Programme MTV, Viva, Nick und Comedy-Central zu verbreiten. Der Bundeskartellamtschef Ulf Böge kündigte in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" Widerstand gegen die Pläne an, auch Zuschauer, Verbraucherschützer und Politik kritisierten das Vorhaben.

Quelle : www.satundkabel.de

[SiLæncer]

Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident und SPD-Vorsitzende Kurt Beck will notfalls rechtlich den freien Empfang der öffentlich-rechtlichen Programme sichern. Wenn ARD und ZDF, aber auch Private, auf eine unverschlüsselte Ausstrahlung bestünden, müsse auch ein ungehinderter Empfang möglich sein. "Gegebenenfalls werden wir dies im Medienrecht absichern müssen", sagte Beck, der auch Vorsitzender der Länder-Medienkommission ist, dem in Berlin erscheinenden Fachmagazin Promedia.

Allerdings schloss Beck nicht aus, dass auch ARD und ZDF für ihr Programm über Satellit Geld verlangen könnten. "Nach der derzeitigen Rechtslage ist Pay-TV für die Programme des öffentlich- rechtlichen Rundfunks nicht erlaubt. Dies schließt natürlich technische Entgelte – wie bisher bereits im Kabel – nicht aus." Es sei keine rechtliche, sondern eine rundfunkpolitische Frage, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk diesen Weg gehen wolle. "Ich meine, er ist gut beraten, es nicht zu tun", betonte Beck.

ARD und ZDF hatten am Wochenende die Einführung einer Satellitengebühr für einige digitale Free-TV-Programme ab 2007 scharf kritisiert. "Das ist der direkte Weg ins totale Bezahlfernsehen", sagte der ARD-Vorsitzende Thomas Gruber. ZDF-Intendant Markus Schächter hatte laut "Spiegel" seinen Fernsehrat vor den möglichen Folgen der Entwicklung gewarnt: Lizenzgeber von Sportrechten und Spielfilmen könnten auch bei ARD und ZDF auf eine "gebietsweise eingeschränkte und damit verschlüsselte Ausstrahlung" dringen. "In der Konsequenz könnte dies zu einem programmlich abgemagerten öffentlich-rechtlichen Rundfunk" führen, in dem Sport und Spielfilm weitgehend nicht mehr vorkämen.

Der führende europäische Satellitenbetreiber SES Astra hatte mit der RTL-Gruppe und MTV Networks vereinbart, dass die bislang über Astra digital frei empfangbaren Sender künftig grundverschlüsselt gesendet werden. Digital-Sat-Zuschauer brauchen dann neben einem Decoder eine Smart-Card und sollen eine Monatspauschale "bis zu 3,50 Euro" bezahlen.

Quelle : www.heise.de

[Dragonix]

Hä?
Ich hab zwar kein digitales Kabel, aber sind da nicht die Öffentlich Rechtlichen unverschlüsselt...?

[SiLæncer]

Ja ...

[Dudelsack84]

Mal zwei Frage: Werden die Ösi und Schweiz Ableger der Sender dann auch verschlüsselt oder gilt das Abkommen der Privaten mit Astra für den ganzen deutschsprachigen Raum?

Lässt sich eigentlich alles umgehen wenn man die Schüssel auf Hotbird oder einen anderen Satelliten dreht ohne das es Einbußen gibt (zB Fehlen vor ARD oder ZDF).

Gruß

Dudelsack

[SiLæncer]

Mal zwei Frage: Werden die Ösi und Schweiz Ableger der Sender dann auch verschlüsselt oder gilt das Abkommen der Privaten mit Astra für den ganzen deutschsprachigen Raum?

Hä ? Die werden doch sowieso verschlüsselt...ansonsten gilt der Kram um den es hier geht soweit bekannt nur für Deutschland und deren Sender...

Lässt sich eigentlich alles umgehen wenn man die Schüssel auf Hotbird oder einen anderen Satelliten dreht ohne das es Einbußen gibt (zB Fehlen vor ARD oder ZDF).

Welche Sender es auf Hotbird gibt siehe hier : http://www.satcodx.com/deu/

[Sammy]

Dudelsack84 meint wohl mit Ösi-Ableger :  RTL Austria, RTL 2 Austria und VOX Austria

[SiLæncer]

Hmm...ok , gute Frage ...wahrscheinlich wird man die auch verschlüsseln....denke ich...was anderes würde aus deren Sicht ja auch keinen Sinn machen...

[SiLæncer]

München - Der zu NBC Universal gehörige Privatsender führt derzeit Gespräche über eine Satellitenverschlüsselung auf der Dolphin-Plattform von SES Astra.

Sollten die Gespräche zum Abschluss kommen, dann wäre "Das Vierte" nach den Sendern der RTL-Group und den Sendern von MTV Deutschland ein weiterer Privatsender, der sich zur Satellitenverschlüsselung bekennt.
 
Letzten Dienstag hatten RTL, MTV und Astra gemeinsam bekannt gegeben, die Dolphin-Plattform Anfang 2007 starten zu wollen. Der Sat-Empfang der verschlüsselten Sender soll dann monatlich 3,50 Euro pro Empfangsgerät kosten.

Heute hatte der Spielfilmsender, der seit einem Jahr auf Sendung ist, erklärt, dass verstärkt Investitionen in neue Programminhalte getätigt wurden. Damit soll der anvisierte Marktanteil von einem Prozent bis zum Ende dieses Jahres noch erreicht werden.

Quelle : www.digitalfernsehen.de

[Dragonix]

langsam wärs interessant zu wissen ob 3,50€ pro sender zu rechnen ist, oder ob man für 3,50€ auf die komplette plattform zugreifen kann / darf...

[SiLæncer]

Hmm , ok man hat ja schon Pferde k*tzen sehen...aber ich gehe ja mal fest davon aus das die komplette Plattform gemeint ist...nicht das es das Ganze auch nur irgendwie besser machen würde... 

[lucky]

Ich hab immer noch die Hoffnung "GUTES" mit dieser neuen Abzocke zu verbinden. Will sagen, wenn 3,50 € pro Monat, dann besseres Programm und Filme ohne Werbeunterbrechung. Dann würde das ja alles erst Sinn machen?
Und wenn was besser wird und es sich rumspricht, dann sind 3,50 für das was man dann sehen kenn besser als ein werbefinanziertes Free TV RTL und andere, die man sich eh nicht anschaut.

Heisst das nicht auch Wettbewerb für andere "teure" Bezahlsender, die dann mehr Druck bekommen?

Ich versuche mal zuerst die Chancen zu sehen, wenn auch wie immer und überall die Risiken lauern...

lucky

[SiLæncer]

Will sagen, wenn 3,50 € pro Monat, dann besseres Programm und Filme ohne Werbeunterbrechung

Und die Erde ist eine Scheibe 


Im Ernst ... da glaubst du doch nicht wirklich dran , oder ?

[lucky]

Nee, hab ich nicht ironisch gemeint. Vielleicht ist das ja naiv zu glauben, aber 3,50 für das Programm mit Werbung dort. Das Niveau der jetzigen Zuschauer hat auch keine 3,50, um das weiter zu "geniessen" und um andere Zuschauer zu erschliesen, müsste man da nicht mehr bieten?

Naja, und das mit der Scheibe? OK, auf der will ich ja nun nicht bestehen...
lucky

[SiLæncer]

Also sorry , aber ich glaube nicht im geringsten daran , das sich am Niveau bzw. der Qualität der betreffenden Sender auch nur irgendwas im positiven Sinne verändern wird...

Die rechnen einfach damit das die Leute auf ihr gewohntes TV Programm nicht verzichten wollen....ansonsten dient die ganze Aktion meiner Meinung nach wie üblich nur der Geldvermehrung...