Thema: Wo gibt es grosse Schüsseln (>1,50 m) zu günstigen Preisen ?

[moonchild]

Guck dir mal die Referenzen 2,3 und 4 in diesem pdf an h++p://www.telenor.com/telektronikk/volumes/pdf/4.1992/Side_85_88.pdf

Sehr gute Info's auf der Seite von Jens T. Satre: h++p://www.satellite-calculations.com/

[berti]

Danke für die links, das waren genau die teilinfos, die mir gefehlt hatten.

speziell die sat-calculation haben mich vor vergeblicher bastelei bewahrt.

fazit: grosse schüssel mit universal-lnb -> nix  gut

Mal sehen ob ich da ein anderes LNB organisieren kann, sieht aber eher so aus, das ich die grosse schüssel nur für C-Band nutzen werde.

nochmals danke an alle !

[kater]

hab noch ne Frage zum F/D Verhältnis. Worauf bezieht sich der Abstand zwischen Schüsselblech und LNB am LNB. LNB hat ne Schutzkappe, das aktive Teil des LNB versteckt sich einiges, schätzungsweise 50 mm dahinter. Selbst satlex bezieht sich bei seiner Berechnung nur auf eine stilisierte Abbildung. Wie nun genau, oder ist es egal.
Ist mal wieder ne Jürgenfrage  aber andere Antworten sind auch willkommen 

[spoke1]

Der Mittelpunkt des Feedarms, also mitten im Loch würde ich sagen. Denn in der baulichen Länge sind die LNB's ja auch wieder verschieden.Macht ja keinen Sinn da von einer Vorderkante auszugehen. Das wird zwar von der Sache nicht die Welt ausmachen, eigentlich, vielleicht und weil schon fast wieder Freitag ist....

[kater]

jetzt hab ich gegrübelt wo mitten im Loch ist  . Ich denke du meinst mit Loch die Halterung fürs LNB (40 mm)?

[spoke1]

Das beantworte ich NATÜRLICH mit einem entschieden VIELLEICHT!!

(genau das Loch war gemeint) 

[Jürgen]

Eine wie auch immer geartete klare Position für diesen Punkt gibt's nicht, und meist wären wohl noch nicht einmal die Hersteller selbst zur Bestimmung imstande.

Im Grunde ist der Brennpunkt des Horns massgeblich, weder sein Eingang, noch der Hohlleiter dahinter.
Eine einfache Berechnungsmöglichkeit gibt's auch nicht, weil das Horn eine Impedanzwandlung vom Freiraum zum Hohlleiter vornimmt, was gleichzeitig einen zunehmenden Verkürzungsfaktor mitbringt und sogar eine leichte Formänderung der Wellenfront bedeuten kann. (Natürlich unterscheidet's sich auch gewaltig zwischen den Bauformen, z.B. zwischen Fillenfeed (gross oder klein) und den früher verbreiteten dielektrischen Hörnern, die spitz hervorstanden. Letztere hatten den Brennpunkt innerhalb des Plastikkegels, wodurch sie ziemlich weit vom Blech anzubringen waren, welches daher mit einem verlängerten Arm kam. Ein Umbau auf ein heute übliches Feedhorn ergab an einer solchen Schüssel keine sauberen Ergebnisse.)

Dieser Umstand ist der Hauptgrund, weshalb bei fast allen LNBs der Hals deutlich länger ist als eine übliche Schelle breit. So kann man durch die Veränderung der focal distance manuell fokussieren, schlicht durch Pegelmaximierung.
Bei meiner Dreifachklemme für 28.2°, 19.2° und 13° Ost hat die sorgfältige Einstellung insbesondere bei den äusseren LNBs tatsächlich erhebliche Verbesserungen gebracht, trotz oder eher gerade wegen des vergleichsweise grossen Blechs, das eben sehr gut bündelt.

[kater]

danke, ist also ne Sache mit Fragezeichen. Handarbeit ist angesagt. Habe ein Unysat von Technisat im Auge um aus meiner Minischüssel noch was rauszukitzeln.