Das ist im Endeffekt ein weiterer Grund, über die Sinnhaftigkeit eines Kabelanschlusses bzw. -abos nachzudenken...seh ich genauso. habe neulich mal aufsummiert, was mein anbieter so über die jahren bekommen hat... :(
Oder man verzichtet gleich auf so zweifelhafte Dienste.
Für sowas gutes Geld ausgeben? Nie und nimmer :P
Jürgen
Ich frage mich, wo hierbei die EU bleibt, die sich doch sonst überall einmischt...ich glaub in manch anderen ländern ist ein offener standard schon vorgeschrieben, z.b. GB. dort gibd's ja auch was für nds.
Zugegeben, der damals noch grundsätzlich von Hardware abhängige Standard CSA genügt heutigen Anforderungen an Zugriffskontrollsysteme schon lange nicht mehr, weil längst hinlänglich geknackt und somit für C@rdsharing wie (zeitweise) Plug|ns quasi sperrangelweit offen. Und an eine Aktualisierungsmöglichkeit hat man schlicht nicht gedacht.also das ist (leider) komplett falsch. CSA ist noch immer sicher, es wurde nie geknackt. ebenso erfüllt es auch immer noch die anforderungen, sonst hätten wir ja heutzutage was anders.
Aber inzwischen wurde in den meisten Ländern das Strafrecht verschärft, wodurch das Umgehen solcher Systeme, auch wenn schon lange relativ einfach zu machen, durchaus nicht mehr als Kavaliersdelikt anzusehen ist.achso nur die übliche panikmache, da hätte ich mir obrigen text sparen können ;)
Und der differenzierte Schutz von Inhalten, hinsichtlich Aufzeichnungsmöglichkeit, Ablauf von Wiedergaberechten auch auf Dateiebene usw. ist m.e. nicht Aufgabe der Hardwarehersteller. Darum sollen sich gefälligst die Crypt-Provider selber kümmern und auch gleich auf die Verweigerung von Privatkopie und stark zeitversetztem Fernsehen hinweisen, anstatt das noch anzupreisen...aber darum geht es doch: die content-provider können über CI der hardware nicht sagen, welche teile wann und wo abgespielt werden. Sie können lediglich mitteilen, wie die daten zu entschlüsseln sind.
also ich hab noch nie was von anzeigen in dieser hinsicht gehört,...damit stehst Du wohl ziemlich allein.
CSA ist geknackt, soweit erforderlich. Dabei handelt es sich um die Hardware z.B. in der Nexus / SS1 Premium, die Kontrollworte von CI und Co. in einer letzten Stufe Crypt-System-unabhängig verschlüsselt entgegennimmt und damit lediglich den allerletzten Schritt der Entschlüsselung vormimmt.ja aber das bedeutet nicht, dass es geknackt ist, sondern nur, dass es publik ist.
Bei Karten ohne CSA-Hardware, wie z.B. der SS2, wird statt derer einzig eine de-CSA DLL benutzt. Dieselbe funktioniert bei der Nexus auch anstelle der Hardware.
Alles andere dient dazu, auf irgendeine Art rechtzeitig an gültige Kontrollworte zu gelangen.cardsharing ist ein man-in-the-middle angriff, der zwischen CSA und Crypt System layer arbeitet.
Bei der Handhabung o.e. Kontrollworte gibt's nur sehr wenige Freiheitsgrade.
Und das macht sich C@rdsh@aring zunutze.
Die Provider können sehr wohl sämtliche Optionen des "Broadcast-Flag" über CI nutzen.aha, schade dass es überhaupt schon so weit gekommen ist.
Das schliesst Beschränkungen für Aufnehmen, analoges Ausspielen von HD usw. ein. aber pro Ereignis, nicht mehr bei späterer Wiedergabe, also dann auf Dateibasis.
Und das ist der grundlegende Unterschied, CI+ brächte nachträgliches DRM zu jeder Zeit quasi.
ich bezog mich damit auf das umgehen an sich, also dem endbenutzer.Zitatalso ich hab noch nie was von anzeigen in dieser hinsicht gehört,...damit stehst Du wohl ziemlich allein.
Beihilfe dazu ist - im Gesamtzusammenhang mit darauf basierenden Umgehungen - bereits rechtskräftig verurteilt worden, sogar über Ländergrenzen hinweg.
Dabei ging's auch nicht um um individuelle sondern um innerhalb eines Systems allgemein identische Daten, die erst über Plugin und CSA-Interface nutzbar wurden.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt nutzen noch eine Reihe der Ziggo-Kunden das Alphacrypt-CI-Modul. Allerdings gibt der Kabelnetzbetreiber zu Bedenken, keine Garantie dafür geben zu können, dass das Alphacrypt-CI-Modul auch künftig noch funktioniert.Nach Erscheinen des eigenen CI+ Cam am Ende dieses Monats, will Ziggo will das Alphacrypt CAM in Geraeten mit CI+ Schnittstelle "abschalten". Ein Sprecher von Ziggo hatte vor einiger Zeit noch gesagt, das man nichts Actives gegen das Funktionieren des Alphacrypt CAM's unternehmen wolle :(
Über das CI-Plus-Modul kann auch HDTV empfangen werden, weshalb die Niederländer davon ausgehen, dass die Bestandskunden ihre Boxen gegen das Modul tauschen werden. Voraussetzung ist natürlich ein CI-Plus-zertifizierter Fernseher.UND die CI+ - Fernseher muessen auch von Ziggo zertifiziert sein....
Wenn ich das alles richtig verstehe, sind CI und CIplus technisch wegen der Art der Signalübergabe nicht kompatibel.Das bedeutet doch, dass alle, die sich bis jetzt mit neuen Geräten versehen haben, die Deppen sind, weil sie für viel Geld Elektronikmüll eingekauft haben. Zudem läßt man die Leute dafür bezahlen, dass sie sich von den Providern auch noch gängeln lassen müssen, weil der den Empfang beliebig manipulieren kann.
wer um gottes willen kauft denn sowas...
Darüber hinaus stellte Gold Überlegungen in den Raum, dass die im Datenstrom mitgelieferten Benutzerregeln ("Usage Rules Information") im Bereich "Trickplay" und Funktionen zur zeitversetzten Wiedergabe erweitert würden. Das könnte gute Nachrichten für Nutzer der Satellitenplattform HD Plus bedeuten. Sollte dieses Konzept implementiert werden, ließe sich im TV-Signal die viel kritisierte Vorspulsperre gezielt auf Werbeblöcke beschränken und das Navigieren in den übrigen Teilen der Aufzeichnung freigeben. RTL und ProSiebenSat.1 stellen seit 2010 entsprechende Korrekturen in Aussicht, blieben bisher aber eine Umsetzung schuldig.Da bin ich sehr skeptisch.