DVB-Cube BETA <<< Das deutsche PC und DVB-Forum >>>
Info Corner / Internet-via-Sat, Datendienste / IPTV / Videoportale / Internet TV & Radio => # News & Infos zu Kino/TV/Radio => Thema gestartet von: SiLæncer am 05 März, 2006, 18:14
-
Hi ,
wie denkt Ihr denn darüber ?
Ich persöhnlich finde es eine bodenlose Frecheit für werbeverseuchtes Free TV auch noch zahlen zu sollen.
Abzockerei ....
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet unter der Überschrift "Die zweite Fernsehgebühr ist da", dass über Satellit ausgestrahlte Free-TV-Programme kostenpflichtig werden. Grundlage für diesen Bericht ist die Mitteilung des Satellitenbetreibers SES Astra, mit einer neuen Plattform seine digitalen Dienstleistungen auszubauen und so eine Infrastruktur für Free-TV, Pay-TV und interaktive Zusatzdienste anzubieten.
SES Astra schreibt in der Mitteilung zu der neuen Plattform, dass TV-Zuschauer das neue digitale Angebot nutzen können, "wenn sie über digitalen Satellitenempfang, einen TV-Receiver mit passender Smart Card und eine einfache Einmal-Anmeldung verfügen". Receiver seien geeignet, "wenn sie entweder eine passende Smart Card bereits lesen können oder dank einer offenen Schnittstelle (Common Interface) dazu aufgerüstet werden können". Damit bleiben Nutzer mit Receivern ohne Smart-Card-Reader oder Common Interface im Umkehrschluss auf der Strecke. Vor allem aber fällt eine monatliche Gebühr an: "Den technischen Zugang erhalten TV-Zuschauer gegen Entrichtung einer niedrigen monatlichen Digital-Pauschale, die der Abdeckung der technischen Kosten für den Betrieb der digitalen Infrastruktur dient", heißt es bei SES Astra. Die FAZ zitiert in diesem Zusammenhang den Astra-Vorstandsvorsitzenden Ferdinand Kayser, wonach die monatliche Gebühr "unter fünf Euro" liegen soll. Von einer Grundverschlüsselung könne man da nicht mehr reden.
Die unter dem Namen "Dolphin" entwickelte Plattform ist bereits seit einiger Zeit in den Schlagzeilen. So war bekannt geworden, dass laut Bundeskartellamt der Anfangsverdacht bestehe, die neuen Plattformen erfüllten den Tatbestand des Missbrauches einer marktbeherrschenden Stellung nach Paragraph 19 GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Die Ermittlungen laufen ebenfalls gegen die ProSiebenSat.1 Media AG, die RTL-Gruppe sowie die für die Sendeabwicklung zuständige Münchner Astra-Tochter APS. Dazu passt, dass ProSiebenSat.1-Chef Guillaume de Posch nach Berichten mehrerer Medienmagazine im Rahmen der Pressekonferenz zur Vorstellung des Jahresberichts 2005 bestätigt habe, dass es Überlegungen zur Verschlüsselung der ProSiebenSat.1-TV-Programme gebe.
Somit scheint sich alles zu dem klaren Bild zusammenzufügen, dass die werbefinanzierten Free-TV-Programme künftig nur noch kostenpflichtig via Satellit zu empfängen sind. Der Verbraucherzentrale Bundesverband e.V (vzbv) hatte daraufhin eine Pressemitteilung mit der Unterüberschrift "Pro7Sat1 will Monatsgebühr für digitalen Satellitenempfang" veröffentlicht.
Ganz so eindeutig ist die Lage jedoch nicht: Bereits nach der Meldung über die ProSiebenSat.1-Analystenkonferenz hatte Jacques Abramowicz, Inhaber des Beratungsunternehmens TMT-Consulting, gegenüber Area DVD mitgeteilt, dass de Poschs Aussagen falsch wiedergegeben worden seien. So hätte der ProSiebenSat.1-Chef deutlich verneint, die normalen Sender (Pro7, Sat1, N24, Kabel1 und 9Live) verschlüsseln zu wollen. De Posch hätte es angeblich zudem gerne gesehen, wenn diese Sender auch über digitales Kabel unverschlüsselt gesendet werden, worauf aber einige Kabelbetreiber bestanden hätten. Gespräche mit SES Astra zum Thema Grundverschlüsselung seien aber beendet worden.
Auch gegenüber heise online teilte eine ProSiebenSat.1-Sprecherin noch einmal mit, dass Hauptziel bei allen Verhandlungen sei, die technische Reichweite zu erhalten. Im Bereich Kabel habe ProSieben einer Grundverschlüsselung des Digital-Angebots nur zugestimmt, weil das analoge Signal weiterhin unverschlüsselt zu erhalten ist. Die Reichweite des Satellitenprogramms würde im Moment der Verschlüsselung auf ein Viertel einbrechen – das Gros der DVB-S-Receiver kann nur Free-TV empfangen. Auch die vzbz-Pressemitteilung ist auf Drängen von ProSiebenSat.1 mittlerweile geändert worden, sodass die Unterüberschrift nun lautet: "FAZ: Monatsgebühr für Privatfernsehen?" Es bleibt also weiter abzuwarten, ob die neue Plattform tatsächlich genutzt wird, um eine (Grund-)Verschlüsselung der werbefinanzierten Sender einzuführen oder ob hier eine zweite Plattform für kommende Pay-TV-Angebote etabliert werden soll.
Quelle und Links : http://www.heise.de/newsticker/meldung/70197
Die Kosten für den Nutzer digitalen Satellitenempfangs werden wahrscheinlich nicht bei dem Preis für eine Sat-Set-Top-Box und einer Monatsgebühr bleiben.
Ferdinand Kayser, SES Astra-Chef, äußerte sich in einem Interview mit Der Welt dahingehend, dass der Zuschauer auch eine einmalige Einrichtungsgebühr - ähnlich wie bei Handy-Anbieten - zahlen werden müsse.
Laut Kayser solle diese Gebühr unter zehn Euro liegt höchstens jedoch im minimalen zweiststelligen Bereich. Das Abo für den Zugang soll mit rund 3,- Euro pro Monat zu Buche schlagen, die Kosten für die Receiver werden sich, so Kayser, unter 100,-Euro bewegen.
Kayser stellte sich entschieden dagegen, dass Astra mit dem codierten Fernsehen eine Verschlüsselung verkaufen möchte. Er betonte, dass dem Zuschauer der Zugang zum digitalen Fernsehen mit all seinen neuen Möglichkeiten, z.B. zusätzliche Kanäle, interaktive Mehrwertdienste oder Video-on-Demand-Möglichkeiten, geboten werden sollte. Den Sendern sei es freigestellt, ob sie Verschlüsselung anböten oder nicht. Astra hat sich als Ziel gesetzt, in den nächsten Monaten so viele Sender zu gewinnen, dass sie mindestens 50 Prozent des Zuschauermarktes repräsentieren. Nicht nur große Sender seien angesprochen, auch kleinere, so Kayser, man stehe in guten Verhandlungen.
Auf die Frage, dass das Kartellamt das Vorgehen von SES Astra prüfe, versicherte Kayser, dass Astra keine kartellamtlichen Probleme sehe. Man wolle ein digitales Chaos und das Szenario vermeiden, dass jeder TV-Sender mit einem digitalen Projekt an den Start gehe. Astra böte eine neutrale Plattform, die offen für alle sei. Der Name für die Plattform werde spätestens Ende des Jahres an die Öffentlichkeit gebracht, man wolle sich jedoch als digitaler Service-Provider positionieren.
Der größte europäische Satellitenbetreiber Astra hatte angekündigt, seine digitale Infrastruktur massiv auszubauen und eine Plattform aufzubauen, durch welche TV-Sender die Möglichkeit bekommen, ihre Programme zu verschlüsseln.
Quelle : www.digitalfernsehen.de
-
Ich würde dann eben auf ProSieben/Sat.1 verzichten.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass sich hunderttausende einen neuen Receiver mit CI anschaffen.
-
Ist ok solange sich dann die werbung wieder auf die werbeblöcke beschränkt, und keinerlei einblendungen (ausser dem transparenten logo) mehr im film / serie sind.
Dann könnte man davon auch mal wieder was aufnemen, denn werbeblöcke rausschneiden ist ja mit der passenden software kein problem, nur laufschriften, texteinblendungen, usw müssten dann vergangenheit sein.
Aber das ist wohl nur wunschdenken von mir...
-
Aber das ist wohl nur wunschdenken von mir...
Davon kannst du mit Sicherheit ausgehen....Leider...
-
die Frage kann man so nicht stellen. 3 € sind nicht so viel. Aber Gas da, Srom dort und Abwasser und Grundsteuer, GEZ nicht zu vergessen.
Ich glaube aber nicht das es, wenn überhaupt, schnell geht. Das Spektakel bezieht sich, wenn ich richtig verstehe auf digitalen Empfang. OK, dann schau ich Pro7 auf analog, solange es nicht abgeschaltet ist oder auch gar nicht mehr. Ich weis nicht was man sich in den Zentralen denkt, daß TV unverzichtbar ist.
Vor allem beschränkt sich Fernsehen doch heut so wie so meist aufs Zappen, von einem Sch..s zum anderen. Und die wenigen Höhepunkte.
Ich denk aber das sich da die Werbeindustrie da noch gewaltig zu Wort melden wird.
So jetzt hab ichs denen aber gegeben.
kater
-
Ich werde nicht einen einzigen Cent zusätzlich zahlen für Werbesendungen, die gelegentlich durch meist ebenso uninteressante Programm-Inhalte unterbrochen werden.
-
Glasklares NEIN!
Schaue ich schon so fast nie, weil die Sendungen unterste Schublade sind!
-
ok, shame on me:
ich finds zwar auch bodenlose frechheit, aber ich denke ich werde zahlen... schon allein wegen dem rest einer familie, meine schwester, die würde heulen wenns keine gilmore girls ( :-X) mehr gäb. und ichgebs ja zu, mir würde ohne pro7 auch der ein oder andere film fehlen (spiderman). auserdem möcht ich kaum auf n24 verzichten (obwohl ölangsam neue reportagen auch nicht schlecht wären...). atm ists ja auch noch nicht das prblem, aber bald fehlt uns orf ja auch noch...
ich werd mir eine karte holen und dann versuchen nen cardsharing (unser haus ist komplett verkabelt^^).
btw, wie siehts eigentlich mit hotbird aus? wird rtl/.. dann auch auf hotbird verschlüsselt? denn atm sind sie ja da fta (auser pro7/..., die gitbs da ja nicht..). die schiesen ja bald auch nen neuen sat hoch (hotbird 7)
-
Ich verstehe zwar die Reaktionen kann aber das Jammer über die Werbung nicht wirklich verstehen. Von den 3 Euro Monatlich bekommen die Sender doch fast so gut wie nichts ab. Warum sollten sie dann auf Werbung verzichten ?
Viele scheinen immer noch nicht mitbekommen haben dass es eigentlich keine Initiative der Privatsender ist sondern vom SES Betreiber. Die öffentlichen kassieren fünfmal mehr monatlich und sind eine einzige Werbesendung. Ich meine dass die privaten da mitmachen ist klar. Kleinvieh macht auch Mist.
Und als Alternative gibts ja immer noch DVB-T. Dort gibts die Sender auch, kostenlos !!!
-
woher weist du was / wie viel die bekommen? wer garantiert, dass die das nach 3 monaten nicht genial finden, und dann die gebühr auf 8€ monatlich erhöhen und ann selber 5€ einkassieren? und der mist wächst sicher nicht alleine bei ses-astra (des wär ja der hammer, auserdem währen dann alle sender verschlüsselt...).
und schön das du dvb-t ansprichst: falls der mist auch auf seiten der sender gewachsen ist (was ich vermute), dann wird vermut ich mal, auch bald die ansage über verschlüsselung über dvb-t kommen... irgendwann wirds passieren. gottseidank gibts leute die softcams etc. liefern. aber wir sollten mal abwarten, wer weis schon mit welchem/n system(en) die verschlüsseln...
-
Da muss ich zustimmen ....
Ich sehe da auch den Anfang einer Preisspirale.....
Ganz zu Schweigen von der ´zufälligen´ Beihilfe für die Receiver und CAM Industrie....
-
Glaskugel an:
Genau das ist es.
Jeder Sender braucht sein eigenes Crypt-System. Das kurbelt doch die Wirtschaft an.
Ich werde bestimmt viel Spass daran haben beim Zappen die Module zu tauschen. Und wer dann noch Pre und Easy hat, bekommt richtig was geboten.
Da sind 10 Kilo Übergewicht dank der nötigen Kniebeugen schnell abtrainiert.
Soll mir noch mal einer sagen zuviel Fernsehen ist ungesund.
Glaskugel aus.
-
Ich finde das nur eine bodenlose unverschämtheit, die haben echt nicht mehr alle tassen im schrank, ich kann auf die gerne verzichten, das programm is eh in den letzen jahren total schlimm geworden, wenn ich ne serie will kauf ich sie mir auf dvd is eh besser
-
Ich denke auch, dass die dadurch keine Mehreinnahmen machen werden.
Die Gebühr heißt, dass auch weniger schauen. Die Werbeblöcke müssen von
Pro7/Sat1 billiger verkauft werden.
Ich bin jetz nicht DER Marktforscher, aber ich denke, dass könnte sogar zu Mindereinnahmen führen.
BG
Nath
-
Warum soll man für Werbung und zerschnippelte / gekürzte Filme eigentlich noch was bezahlen (ausser GEZ sowieso) ???
-
weiss jemand, wie das in AMiland ist? da ist doch auch viel verschlüsselt, oder?
Ich glaube aber, dass es in absehbarer Zukunft überwiegend payTV geben wird.
Die Frage ist, ob es dann immer noch soviel Werbung gibt, wie es jetzt der Fall ist.
-
Konnte nicht antworten.
Zu teuer wäre es mir nicht. Werde es aber auf keinen Fall mitmachen. Mit meinem Geld werde ich denen kein Tor für weitere Verwertungsketten öffnen.
Ich freue mich, wenn es bei den Privaten Schwarz wird. Von daher finde ich es schade, daß Pro7 einen Rückzug gemacht hat.
-
Da ich auf den Privaten vor allem das Comedy-Angebot nutze, wäre es schade wenn's verschlüsselt wird. RTL hält ja nun weiter daran fest.
Aber Extrageld gibt's keins.
-
Man muss einfach mal klar hinterfragen wieviel Kohle da reingesteckt wurde und noch wird, und was das am Ende alle ausser die Initiatoren kosten wird...........
Das wird nur dazu führen dass immer mehr Receiver gleich mit Em*s verkauft werden und die software-Teilchen Anwendung genauso weiter ansteigt.
-
3-, Euro für den Müll, der da auf den Privaten läuft und dann noch mit Werbung? Nee danke, dann bleib ich lieber bei den Öffentlich-Rechtlichen (wobei ich da die GEZ-Gebühr auch viel zu hoch finde, für das, was da noch kommt, z.B. Musikantenstadl oder ähnliches).
Aber vllt. gibt es für RTL und co. ja dann auch einfach nette Backwaren, dann hat sich das auch erledigt...zahlen werd ich dafür jedenfalls 100%-ig nicht.
-
Hat man gar nichts mehr von gehört. Kennt jemand den aktuellen Stand.
Gut überlegt scheint das eh nicht zu sein, vor allem wenns erhellt wird (Verschlüsselung kostet ja auch was)
Nur bei dem Schrott der da kommt lohnt sich nicht mal die Zeit den V*lug
Stecker ins Plugin - Verzeichnis zu kopieren
-
guckst du ab etwa hier : http://beta.dvbcube.org/index.php?topic=11834.msg67024#msg67024
-
Hat man gar nichts mehr von gehört. Kennt jemand den aktuellen Stand.
Gut überlegt scheint das eh nicht zu sein, vor allem wenns erhellt wird (Verschlüsselung kostet ja auch was)
Nur bei dem Schrott der da kommt lohnt sich nicht mal die Zeit den V*lug
Stecker ins Plugin - Verzeichnis zu kopieren
Allerdings. Ich habe eh die Meinung das das derzeitige Tvangebot immer XXXXXX wird.